中超第4轮裁判评议结果出炉，一番看似“是非分明”的判定，却再次将北京国安置于有苦难言的境地，也彻底暴露了足协裁判评议组的尴尬本质：纠错无力、徒有其名，只会往受伤球队伤口撒盐，存在的意义究竟何在？

本轮评议给出了两份截然相反的结论：针对辽宁铁人门将韩镕泽禁区外手球，评议组坚决认定黄牌判罚完全正确，国安诉求的红牌无任何规则依据；而对于国安被吹停的进球，评议组终于承认，是裁判误判犯规方、提前鸣哨导致进球无效。可即便承认误判，结果依旧无法更改，一句“比赛已吹停、防守方放弃防守”，就彻底抹杀了国安球员的拼搏成果，公道二字变得无比廉价。

新赛季开赛仅4轮，北京国安已经接连遭遇两次明显误判，从之前的关键点球漏判，到如今有效进球被吹，每一次都直接影响比赛走势，让球队平白损失积分。球队和满心期待通过裁判评议寻求公道，换来的却是“错的改不了、对的不认可”，争议不仅没有平息，反而被进一步放大。这样的裁判评议，从来不是赛场公平的“补位者”，反倒成了激化矛盾、消耗球队与球迷耐心的“推手”。

裁判评议组设立的初衷，本是复盘争议判罚、纠正裁判失误、维护联赛公平，为受不公对待的球队主持公道。可如今看来，这一机制早已背离初心。面对明显损害球队利益的误判，评议组仅有口头认定错误的权力，却无任何修正结果、弥补球队损失的能力，承认误判却不改变结果，这样的评议不过是走过场，除了让球队更憋屈，没有任何实际意义。而对于争议性判罚，评议组又一味维护临场裁判，用生硬的规则解读搪塞外界质疑，完全无视赛场实际局势与球队的合理诉求，公信力荡然无存。

设立这样一个评议组，既要投入专人负责赛事复盘、判罚研讨，耗费大量人力物力财力，又无法起到真正的纠错作用，反而一次次损害足协的口碑与公信力。每一次争议判罚后，评议组的结论都在加深球队的委屈、点燃球迷的怒火，所谓的监督纠错，最终都沦为形式主义。与其让其反复做出这种毫无意义、只会伤人的评议，不如直接取消这一形同虚设的机构，避免资源浪费，也少让忠于联赛的球队和球迷寒心。

竞技体育的核心是公平，赛场判罚的纠错不该是“纸上谈兵”。如果裁判评议组只能承认错误、不能纠正错误，只能维护裁判、不能保护球队，那它的存在本身就是一种荒谬。北京国安接连遭遇不公却投诉无门，不是个例，而是联赛裁判监督机制失效的集中体现。

与其养着一个只会“伤口撒盐”的评议组，不如把精力放在提升裁判专业素养、完善赛场纠错机制上，建立能真正改变误判结果、保障球队权益的制度。否则，再多的评议都是徒劳，只会让联赛公平性不断崩塌，让更多球队沦为误判的牺牲品，最终毁掉整个中超联赛的未来。取消无用的裁判评议组，已是联赛健康发展的必然选择。